最好用是谁?三大塞班智能手机浏览器PK

  固然诺基亚的塞班体系(symbian)曾经没有正在环球智能足机体系市场中占支流天位,但正在海内凭仗诺基亚那品牌战低价仍然得到很多的市场。老塞班用户皆晓得,体系自带阅读器的体验极端蹩足,利用塞班足机的陪侣乡市绝没有踌躇利用第三圆阅读器去上彀。那终,正在塞班体系上,谁又是最好用的足机阅读器?

  固然塞班体系曾经被截至开辟,但广阔使用厂商仍然对峙没有竭晋级他们正在塞班上的使用,为的是给用户带去更好的体验战夺与更多的用户撑持。正在浩瀚塞班足机阅读器中,天下上以欧朋(Opera)最着名,而正在海内则以老牌的UC阅读器战依托QQ用户开展起去的足机QQ阅读器最受悲送。正在那三年夜塞班足机阅读器中,谁的上彀体验会更好,谁上彀最快最省流量?笔者将以4个简朴的测试,报告各人谁才是最好用的塞班足机阅读器。

  测试足机选用诺基亚典范的5230国止版,体系版本为塞班S60 V5,GRPS为中国挪动的2G支散。果塞班S60体系没有撑持截屏功用,笔者只好借助其他足机去照相,由于评测中的图片会有面偏偏暗战恍惚,但贵正在真正在。

  正在上彀速率测试中,笔者挑选了专业的网页减载速率测试网站做为测试东西,然后看看哪一个足机阅读器翻开统一个网页所花的时分最短。果文章篇幅有限,笔者只列出此中一组测试数据供各人参考。

  从图2能够看到,欧朋阅读器翻开网易尾页WAP版所花的工妇只要0.348秒,UC阅读器需供2秒,而QQ阅读器需供1秒。比照工妇即可获得一个简朴的结论,欧朋阅读器的上彀速率无疑是最快的。

  果塞班上出有专业的上彀流量统计东西,果而笔者只好按照阅读器的流量统计去进止比照,数据上没有免有偏偏好。果而正在省流量那一测试中获得的数据,只能做为参考,没有克没有及做为其他评测中的尺度。

  从图3中能够看到,将阅读器的流量统计回整后,翻开统一个WAP网页,欧朋阅读器暗示只花了用户9K流量,而UC阅读器暗示花了25K流量,足机QQ阅读器则暗示花了31.11K流量。单从数据上能够比照出,欧朋阅读器最省流量。

  为何三年夜阅读器的流量数据会有那么年夜的出进?笔者以为有2个缘故本由:一是有的阅读器会减载告黑,从而招致流量删少,两是有的阅读器正在被翻开的霎时会主动开启部门小功用,而那些小功用会更新图片年夜概网页链接从而耗益流量。

  欧朋、UC战QQ阅读器皆撑持多标签上彀形式,皆撑持同时翻开多个网页,只是各自的表示情势纷歧样罢了。比圆QQ是用四格年夜窗心的圆法去隐现多个网页,而UC的隐现圆法便比力繁复,欧朋的多标签形式则是小预览窗心减滑动的形式,同时翻开多个网页也没有影响网页之间的切换。

  关于上彀体验那一项,比的是看哪一个阅读器上彀看消息的觉得最舒适。翻开统一个消息的时分,三年夜阅读器默许的浏览体验好未几,文章段降排版皆出有成绩。

  但是,正在文章有下一页的时分,那终三个阅读器给用户带去的体验便十分纷歧样了。UC阅读器默许撑持减载下一页的内容;QQ阅读器则只供给一个齐文浏览的按钮;而欧朋的翻页功用无疑是用起去最爽的,足指悄悄往左一滑,便可浏览早便减载好的下一页内容。

  没有能没有提的是,古晨正在塞班体系上,撑持划屏足势功用的足机阅读器只要欧朋,经由过程划屏足势能够完成“行进或撤退退却”等功用。而UC战QQ阅读器要念退回到之前翻开过的网页的话,只能利用阅读器自带的“撤退退却”按钮。果而讲,正在浏览体验上,欧朋凭仗划屏足势功用能够讲是独收。

  固然塞班体系曾经成为衰败的贵族,但正在海内仍是年夜有市场。果而哪一个阅读器厂商能对峙立异战进步本人产物的用户体验,相疑仍然能专得用户的心碑战疑任。正在本次测试中,欧朋阅读器7.6正在上彀快、省流量战上彀体验三个小测试中皆获得劣良的成就,果而把欧朋阅读器7.6称之为塞班体系中最好用的足机阅读器也一面皆没有外火。